约翰厄普代克中央公园的文体特征分析

一、引言

美国小说家和诗人约翰·厄普代克（1932—2009）是美国最好的小说家之一。《中央公园》具有十分特别的文体风格，通篇只有两句话。在《中央公园》里，作者讲述了各种生物进行的各种活动，厄普代克用最普通、最简单的语言描述了人类的空虚和世界的苍凉、荒诞。

语言学中的文体分析是指对言语和写作中的使用模式的识别。分析文本文体特征的任务是观察和描述各种体裁的语言特征，即声音、句法等特征。语言特征可能产生文体相关的信息，这种信息通常分为：词汇、语法、修辞、衔接和语境[1]。

二、《中央公园》的文体特征分析

（一）词汇层面

分析选词是了解作家风格的第一步。为了更好地理解厄普代克的写作风格和其作品，对他的作品进行词汇分析是非常重要的。

1.形容词和副词

在第二句中，厄普代克用形容词修饰名词，是为了向读者呈现名词所进行的行为的生动场景。形容词给读者带来视觉上的意象，尤其是表示颜色的词：“black”“green”“brown”“red”[2]，其中“black”出现了三次。“black”“brown”与“red”，“snow（雪的颜色）”和“green”形成鲜明对比。在“four boys in black leather jackets throwing snowballs…”中，作者在一个场景中使用了两种颜色，给读者带来了强烈的视觉冲击。“One red mitten…under a poplar tree”也是一样，在春天的第一天里，“poplar tree”还没长出绿芽，枝桠光秃秃的，而树下的“mitten”是红色的，在视觉上形成了鲜明的对比，将背景衬托得更加荒凉。

文中的副词也用于表明阴暗、荒诞的景象。文中的副词都是表明方向的词，如“up”“down”，“over”“under”，其中“down”出现两次。它们与动词结合来突出生物的运动和活动，如“walked up”“ride down”等。

2.其他

厄普代克不仅简单地描写了不同物种的行为和活动，还通过叙述者“we”来暗示文章主题。例如，“seven men without hats”和“twelve snowmen,none of them intact”，“without”和“intact”是具有负面意义的单词，表示场景的消极、荒凉。通常情况下，男人会戴着帽子，雪人会被堆成完整的形状。在散文的开头，作者已经揭示了文中活动发生的时间，这是雪人“intact”的原因。而文中的男人没有戴帽子，表明他们和雪人一样是不完整的。接下来出现的“halffrozen”“short but steep”“slope”等，都是同样的目的。它们都是具有否定意义、带有方向性的词，从侧面强调了叙述者注意到的荒凉、荒诞的视觉图像。

（二）语法层面

这篇散文的第一句话告知读者故事的基本信息，第二句描述了在去中央公园的路上“we”的所见，之后的34个元素由名词短语和动词短语组成。简单重复的语法结构服务于主题。

1.名词短语

在英语中，名词短语的中心名词通常是固定的；其余元素是可选的，它们可以是一个单词或一组单词[3]。《中央公园》的第二句由主语“we”、动词“saw”和34个较小的名词短语组成。通常情况下，英语更喜欢使用后置修饰，这样可使名词位于名词短语的开头。在“there we saw”+34个名词短语中，作者使用了后置修饰，将“we”放在第一位。当读者停留在“there we saw”时，第一印象是，在去中央公园的路上观察事物的是“we”，而不是其他人。

以下34个名词短语也不例外。作者在第二句中充分利用了后置修饰，将读者的注意力吸引到名词本身：有生命的（“pigeon”“policemen”等）和无生命的（“rocks”“water”等）。

2.动词短语

第二句以简单的过去式开头表示动作发生在过去，然后进入一系列以非限定动词表示的记忆中的事件，建立时态层。第一句中的限定动词（“were”“was”“put”）表明了时态。34个名词短语中的动词和过去分词都协调于“saw”之下，因此是非限定动词。采用非限定动词使得所述之事被置于叙事的紧张结构之外，避免了读者的距离效应和紧张关系。

此外，作者不断换行以刷新读者的记忆，使读者产生错觉，以为这些事物和读者本身都在时态结构之外。

（三）修辞手法

修辞有着比字面意思更多、更深的含义。夸张、隐喻、双关、拟人是最常见的修辞方法。《中央公园》中的修辞，不仅使文章丰富多彩，也使读者思考。

1.悖论

悖论是指一个句子中自相矛盾但相互关联的元素并置，它是一种荒谬的说法，因为它是错误的表达[4]。“…Merry-Go-Round,nearly empty of children but over flowing with calliope music”，这句话在结构上并不平行，“empty”和“over flowing”构成了一个悖论。“Merry-Go-Round”应是孩子们玩耍的游乐场，但在此处，它是一个充满音乐的娱乐场所。这也是一个讽刺，一个本应该充满活力的地方如今却充满了无生命的东西。这是人的问题还是地方本身的问题？

文章来源：《文体用品与科技》 网址: http://www.wtypykjzz.cn/qikandaodu/2021/0620/654.html